Além de anunciar prejuizo no primeiro e segundo trimestres e ter seu rating Moody’s reduzido (que afeta seu crédito), a Nokia também acompanhou, nos últimos dias, a ultrapassagem da Samsung ao assumir a liderança em volume de vendas de celulares.
Para algumas das grandes empresas de telecom, a Nokia está sofrendo a reação de um mercado que “beira o fracasso”. De acordo com um executivo europeu, que concedeu uma entrevista à Reuters, ninguém entra hoje numa loja e pede um telefone com Windows.
“Se o Lumia, com o mesmo hardware, viesse com Android e não Windows, seria muito mais fácil de vender”, relatou o executivo.
Ele também citou uma série de problemas com a combinação entre Nokia e Windows.
“As pessoas estão muito mais familiarizadas com o Android e o iPhone do que com o Windows Phone. Elas querem comprar o que estão familiarizados. Além disso, os vendedores estão muito mais direcionados ao Android e iPhone”, finalizou.
Enquanto a LG, HTC e Samsung possuem estratégias de competir com dois sistemas operacionais, como o Android e Windows Phone, a Nokia é a única a apostar somente no sistema da Microsoft e focar seus esforços em uma plataforma que ainda não é popular.
✨ Curtiu este conteúdo?
O GDiscovery está aqui todos os dias trazendo informações confiáveis e independentes sobre o universo Google - e isso só é possível com o apoio de pessoas como você. 🙌
Com apenas R$ 5 por mês, você ajuda a manter este trabalho no ar e leva informação de qualidade para ainda mais gente!
Eu falei no Google+, então vou repetir, nunca a Nokia adotará Android, até porque ela já está pronta para se vender para a Microsoft, mas eu apoio a Nokia em adotar o Windows Phone, acirrar a competição do mercado, evitando um monopólio do Google no mercado de Smartphones, e uma coisa que ninguém quer é um monopólio seja de qual for a empresa.
A Nokia vai conseguir sair da crise, vai conseguir recuperar mercado, mas será a longo prazo, então, nada de resultados imediatos.
@Luandersonn queria colocar no post acima mas vai aqui: o CEO da Nokia é um ex-funcionário da Microsoft. Como dizem por aí, ele não avaliou o mercado mas deu chance a seu antigo empregador. A Nokia, se não for comprada pela Microsoft, deve passar por uma crise devastadora.
@renefraga Exatamente, aquele que não se deve nomear (Stephen Elop rsrsrsrs) é ex-Microsoft, ela não avaliou nada, mas a decisão (por mais que tenha sido controverso) foi o correto, quem sabe o WP não faz o Google Android perder uns quilos rsrsrs… Mas a Nokia vai ser vendida para a Microsoft, já é praticamente certo
@Luandersonn a Microsoft também não está passado por uma boa fase e a Nokia está no prejuízo. Seria interessante ver o que aconteceria com a união das duas nesse panorama.
aain q do meeu, aff tbm a microsoft soh faz merda kkkk
eu duvido que a nokia se mantera nessa situação por muito tempo
a nokia vai se reerguer com o windows phone
Rene, com certeza a Nokia nunca irá adotar o Android, mas seria uma boa né? mas com certeza a Nokia vai se reerguer pq é um empresa muito poderosa!
Luan, com certeza a Nokia nunca irá adotar o Android, mas seria uma boa né? mas com certeza a Nokia vai se reerguer pq é um empresa muito poderosa!
Torço pela Nokia + Windows, e acho que o negócio é ter calma. A Samsung vende muito celular com hardware fraco, usando Android (eu tenho um), que possuem custo menor.
Já a Nokia, está investindo em celulares com um hardware bom. Tu não vai ter um celular tipo o Galaxy 5, rodando o Windows Phone.
Por isso o negócio é ter calma, já que o WP 7.5 é muito bom (mesmo que, como o Android e o iOS) tenha pontos a melhorar.
Bom, eu compraria o Lumia, se estivesse bom de $$. Tenho um iPad 2 e um Android porcaria (x10 mini). Então pra mim seria interessante experimentar o sistema novo, ainda mais com o celular com custo baixo comparado a outros modelos por ai de android e iphone.
O problema é que, não é apenas a Nokia que está perdendo com a Microsoft, pois a Microsoft também está perdendo com a Nokia, por que ela está indo contra tudo que tem sido inovador, por exemplo: Processadores Dual Core. Sem falar que o preço aplicado aos seus celulares Single-core é o mesmo dos Dual-core (com Android, que é um sistema reconhecido), como ela quer ganhar mercado assim? Nao existe mágica para elevar a moral de um empresa, existe preço competitivo e qualidade.
@andreyhausmann A Nokia tem a melhor bateria, a melhor câmera, e celulares indestrutíveis. Na minha opinião, isso vale muito mais que um núcleo a mais, já que em todos os reviews que eu vi, velocidade não é um problema nos celulares Nokia + Windows.
@LucasPereiraDaRosa Vi hoje mesmo uma matéria falando que a bateria do Lumia dura cerca de 6 horas. Fizeram uma atualização de software que melhorou, mas continua bem curta. Isto é, esse não é mais um diferencial.
@ingosabage @LucasPereiraDaRosa
Errado, a bateria do Lumia é maior que do iPhone e do SII
@Luandersonn Eu disse baseado nisso aqui: http://www.rodrigostoledo.com/2012/04/nokia-lumia-800-atualizado/
Mas realmente não testei em mãos. Valeu pela informação.
@ingosabage
Entendo, eu peguei isso mo gsmarena
Lumia 900 – Standard battery, Li-Ion 1830 mAh (BP-6EW)
iPhone 4S – Standard battery, Li-Po 1432 mAh
Galaxy S II – Standard battery, Li-Ion 1650 mAh
Obviamente o sistema influencia na duração, mas não creio que o WP suge muita bateria.
@Luandersonn @ingosabage Mesmo no artigo que tu indicou, em alguns comentários, os usuários não reclamam da bateria – pelo contrário, falam de duração de 24, 30 horas.
Para confirmar, busquei informações em outras fontes. Algumas citam, outras não. E, em parte das que falam sobre a atualização que promete aumentar o tempo da bateria, elas não reclamam que a bateria dura pouco, apenas dizem que ela não passou a durar 3 vezes mais.
Será que não foi problema com algum lote?
@Luandersonn @ingosabage Achei um post que fala que a atualização quase dobrou a vida da bateria: http://www.engadget.com/2012/03/06/lumia-800-update-triples-battery-life/
@andreyhausmann Mas concordo que os preços são altos, para um produto de uma empresa que quer ganhar mercado.
@LucasPereiraDaRosa @andreyhausmann Digo aqui a opinião que já emiti algumas vezes em outros debates: para o WP ganhar mercado, vai precisar ter modelos de entrada. Queira ou não, o sucesso do Android se deve aos Galaxy(s) ACE, Y, 5, aos Motorola(s). Aparelhos de baixo e médio custo (R$ 400 a R$ 700) e que proporcionam experiência de uso semelhante aos de Android(s) de ponta (referência para a plataforma) e por que não, do iPhone. Mas a Nokia oferece aparelhos nesta faixa de preços com o veterano Symbian, que ninguém mais quer. O problema do Windows Phone, ao tentar perseguir o mercado de aparelhos de ponta, além de não conseguir popularidade, terá maior dificuldade em fazer usuários de iPhone e Android mudarem de SO. É que ele peca no ecossistema: falta uma boa oferta de apps. E isso é um ponto fraco que a concorrência tem explorado.
Eu sou usuário de Android (Galaxy Note), mas creio que é bem vinda a concorrência com Windows Phone. Quanto maior concorrência, maior a inovação. Quem não inovar, ficará para trás.
@gabrielzguedes @andreyhausmann Eu concordo que grande parte do sucesso do Android acontece devido aos aparelhos de entrada.
Mas eu te digo que me arrependo até o último fio de cabelo de ter comprado um Galaxy 5. E, certamente, vou pagar mais na próxima troca de celular, e comprar um Lumia (700, ao menos).
E o Android pode fazer isso, porque ele tem um milhão de versões em pouco tempo, e eu acho que isso será um problemão, em breve. Hoje em dia, tu compra celulares novos com Android 2.2. até o 4.0, fazendo com que existam aplicativos que funcionam em uns e não funcionam em outros.
O que eu imagino que possa acontecer, é o WP + Nokia ganhar espaço aos poucos. O Android de baixo preço introduz as pessoas no mundo dos smartphones. Se a MS investir no treinamento dos vendedores das operadoras, além de investir na criação de apps, ela vai pegar muita gente insatisfeita, como eu, com esses celulares ruins de entrada, que usam Android.
A Nokia demorou. Morrer não morre, mas deu brecha para as concorrentes e perdeu o trono. Para recuperar vai ter que esperar a oportunidade certa e não fazer outra cagada.
@ingosabage Se a samsung tivesse lançado o celular com WP, tenho certeza que estaria na frente em vendas. O problema da Nokia foi não ter investido em um SO, mas robusto como Android. O WP tem uma interfeice muito fácil e prende a nossa atenção. Em termos de interfeice prefiro o WP, Em funcionalidade Android.
@BiNhO Só o que leio é “WP tem uma interface rapida”, será que ese sistema não tem mais nadapara oferecer? Lamentável.
@mrmauricioleite Bom como lhe disse no meu post, em termos de funcionalidade prefiro Android. O WP ganha em interfeice e rapidez.
@BiNhO @ingosabage Mas a Samsung lançou telefone com WP
@gabrielzguedes @ingosabage Isso é uma afirmação ou pergunta? Se for pergunta, eu acho que não não vi nenhum samsung com WP.
@BiNhO @gabrielzguedes @ingosabage
Confirmação, a Sammy lançou o Omnia W, com WP, ele é muito bom…
@Luandersonn @gabrielzguedes @ingosabage Sammy??? O que é isso?
@BiNhO @gabrielzguedes @ingosabage
Apelido carinhoso que o MacMagazine deu para a Samsung
@Luandersonn @gabrielzguedes @ingosabage Bem Bem meigo neh? Sammy hum…
@ingosabage Na minha opinião, ela só vai subir no trono novamente se baixar os preços. Pra que eu compraria um LUMNIA se pelo mesmo preço compro um iphone 4?? É claro que vou no iphone!! É loucura cara…R$ 1900 num aparelho sem mt aplicativos e atrativos, pra mim é loucura.
Ta vou ser o advogado do diabo.
Até o começo do ano retrasado ninguem imaginava o que seria o Android para celular ja que o unico carro chefe era o IOS e OS da nokia.
O Android veio e teve uma otima aceitação.
Certo de que a Nokia no momento não é nenhum carro de 5 estrelas para mostrar as qualidades do WP mas empresas conceituas como samsung, Motorola e Sony ja disseram que irão ter aparelhos com o WP.Não deve deixar de lado que FOI A SAMSUNG QUE FEZ A POPULARIDADE DO ANDROID!Por que a Google por si só não chegaria muito longe com os NEXUS.Gosto muito do android pela flexibilidade, mas sem mexer muito posso dizer que a interface e a dinâmica do WP é bem melhor, tanto verdade é que a minha launcher e outros app do meu Xperia Play são iguais ao do Windows Phone. e posso dizer o porque: A lancher padrão de todos os sistemas operacionais lembram muito a area de trabalho do windows, e quando utilizo o meu celular não gosto da impressão de estar mexendo no windows. e ja a interface METRO da uma quebrada nisso mesmo sendo um Windows =)A google poderia pensar nisso.
@robertkerberus Desculpe, mas quem fez a popularidade do Android foi a HTC com o HTC Hero sendo vendido pela T-Mobile nos EUA. Somente no Brasil que a Samsung foi a primeira a entrar forte no mercado.
@AlexandreGarcia ja foi provado que os americanos Sul e Norte são os maiores consumidores de aparelhos celular no mundo. Uma boa parte das pessoas assim como eu trocam de aparelho em menos 8 meses
Post TENDENCIOSO…sem nenhuma isenção.LAMENTÁVEL Renê Fraga.
@falecomarcus a notícia tem como fonte a Reuters (veja os links), esse post nem mesmo é opinativo. Aliás, é mas só no final. :)
Tenho o Atrix e estou contente. Já tive todos os Windows, menos os Windows Phone. Voltaria pra WP sem medo se as atualizações não demorassem uma eternidade, e ainda poucos jogos e aplicativos. A Nokia errou não na exclusividade ao WP, mas em demorar tanto quanto a M$ pra lançar seus aparelhos.
@willianpsilva Demora para atualização? Fala do Android, certo? http://tecnoblog.net/98777/atualizacao-windows-phone-8/
@Luandersonn Você está falando de agora. Talvez eu não tenha sido claro suficiente. Quando comprei meu primeiro Smartphone com Windows, o Google nem sonhava em desenvolver um SO, quem diria pra telefones. Meu smartphone era o HTC S411. Só tinha o paciência pra ele. Na sequencia, comprei um HP iPAQ 6940, que já tinha a interface touchscreen. Mas era mais do mesmo. Depois troquei por um HTC TyTN II, que revolucionou aceitando emuladores de SNES e MAME, além de cair no mundo das ROMs customizadas do xda-developers (aí que entra a parte da demora da atualização dos Windows Mobile, ter que recorrer a developers pra atualizar ou modificar seu telefone de mais de R$1.000,00 e não do fabricante). Em seguida troquei por um HTC Touch Pro, e dois meses depois, comprei o HTC Touch Pro 2. Só aí, em 2010, abandonei os Windows rumo ao Android comprando um Droid 2 Global, em 2011 comprei o Atrix que citei. Desde o prícipio a líder de venda era a Nokia o Windows Mobile perdia feio pro iOS. Durante todo esse período, aconteceu muita coisa: Androids, iOS 5 e muito mais. E só agora, passado 10 anos do início dessa história é que a Nokia e a Microsoft se mexeram. Agora eles podem lançar um novo SO por mês que o mercado está consolidado. Meu Atrix veio com o Android Froyo 2.2, excelente, mas no começo do ano a motorola liberou o Gingerbread 2.3, ficou melhor ainda. A Microsoft levou uma vida inteira pra sair do WM5 pro WM6. Eu semprei gostei de Windows como mencionado na minha história, mas atualmente não sinto firmeza no mercado pra voltar. Até tentei importar um HTC HD7 Pro, mas ele saiu tão caro e sem esperança no horizonte que desisti.
@willianpsilva Você está falando do Windows Mobile, Certo?
@Luandersonn @willianpsilva Desse mesmo. Daí você vai dizer que o Windows Mobile é uma coisa e Windows Phone é outra né?
@willianpsilva Exatamente, WinMo =! WinPhone
@Luandersonn Então vamos voltar pro meu primeiro comentário, onde falei das demoras nas atualizações, mas também da falta de aplicativos e jogos, pontos esses indiscutíveis no Android. Minha crítica foi em cima disso e não do que vai acontecer daqui pra frente com o WP. Aquela loooonga história que eu contei foi pra explicar que desertei do Windows por esse motivo no passado.
@willianpsilva Entendi
@willianpsilva @Luandersonn LEIGO é dureza.
@Luandersonn @willianpsilva Sources: current Windows Phone devices will not get ‘Apollo’ upgrade http://www.theverge.com/2012/4/17/2956439/windows-phone-8-apollo-no-upgrade
@renefraga Isso é uma pessima noticia, mas contradiz o que um funcionario da Microsoft afirmou hoje mesmo (ontem, aliás)
@renefraga @Luandersonn Seguindo a linha do Windows para Pc?
@renefraga Dando uma olhada rápida na notícia que é citada sem uma fonte oficial e nos comentários, vi que apesar de ser um rumor, está mexendo com os ânimos de quem espera a atualização. Mais ou menos (guardadas as devidas proporções) foi a guerra dos possuidores de FroYo que queriam o GingerBread e saíram os rumores de que não receberiam.
@willianpsilva @renefraga Eu vou manter a esperança, porque a MS não pode arruinar o ecossistema nesta altura do campeonato, principalmente agora que ela não pode se dar ao luxo de errar no WP8 nem ortografia
Nokia tem um dos melhores sist op para cel o Symbian, deveria ter investido pesado na reformulação deste e uma tentativa de recoloar no mercado os aparelhos com essa config.
só digo uma coisa, BEM FEIIIIITOOOO!!!!!!!!! antes tinha um celular com a porcaria do symbian ai quando teve a chance de mudar, mudou pro Windows? Jpa temos problemas de mais com computadores, pra querermos levar esses problemas via mobile… BEM FEITO MESMO…
@albertcorbett o que vc chama de ruim no symbian e no win phone???
@fred_bio @albertcorbett Tudo cara, nada naquele SO presta.
@rochasdv @fred_bio @albertcorbett Rocha não dá atenção….o cara nem tem argumentos.
@fred_bio @albertcorbett FRED. não dá atenção….o cara nem tem argumentos.
Pelo visto, todo o esforço que o site gizmodo fez de fazer propaganda e puxar o saco do windows phone (nada como site patrocinado para você ver quem deve NÃO confiar) adiantaram alguma coisa.
@protomank Site PATROCINADO? Google Discovery fala de quem então?????
@falecomarcus @protomank o Google Discovery não recebe patrocínio para a realização de postagens publicitárias e as opiniões expressas são do editor do artigo (eu). Nesse post em questão, apenas fiz a conclusão do artigo já que a matéria e entrevista citadas são da Reuters. Abs
@renefraga @falecomarcus @protomank Agora a coisa ficou séria. 8E
@falecomarcus Eu me referia ao gizmodo, que foi o citado na mesma sentença da observação entre parenteses… (deveria ser óbvio)
@protomank
Gizmodo não é patrocinado, tá louco?
@protomank seráááá? E botando mais lenha na fogueira: http://olhardigital.uol.com.br/produtos/digital_news/noticias/segundo-operadoras,-lumia-nao-e-pareo-para-iphone-e-android
@ingosabage @protomank Tenho certeza, ele é um Blog muito sério a nível do Tecnoblog, com muita credibilidade, é tipo o JN dos Blogs…
Essa noticia saiu no tecnoblog, essa é uma opinião de uma das operadores Europeias
android só iria fazer a nokia ser iguais as demais. eu vou pegar um nokia com windows phone logo quando me sobre dinheiro. a interface é genial a a interação com as redes sociais melhor ainda
@NatanHenrique kkkkkkkkkkkkk me fez rir, a camera é podre, redes sociais ou a famigerada facebok ou o a chinesa twitter (que agora segura o bico dos passarinhos)?
pelo amor de deus!
@k45t1b camera? por favor né. se camera de smartphone fosse bom a canon tinha falido. rede social cada um usa da melhor forma, se vc acha o facebook famigerado conte-me mas sobre o eco que faz quando se posta no G+
@NatanHenrique Foi uma atitude muito orgulhosa da NOKIA.Td bem que ela queria se destacar, mas se deu mal ao confiar todas as fichas no WP7, é claro que não deu certo, os valores são tao altos quanto um Android e Iphone, não é inteligencia, é burrice! Não existe aparelho de baixo custo da MS. Foi burrice, e se tiverem alguem lá com uma cabeça melhor, o unico destaque da NOKIA será o destaque de unica fabricante a falir em meio a tantas outras lucrando milhões. Ridiculo isso.
Só que a Nokia poderia fazer como as outras e usar o windows phone como recurso, não como a única forma de O.S. sem contar que ela matou o Meego com essa junção a MS.
Tanto a Samsung, como a LG e pelo jeito a Sony também farão aparelhos Windows phone e vão conviver com os seus androids, uma atitude que acho bem mais inteligente que a da Nokia.
QUALQUER UM que use o WP por uns dias verá que a interface, navegabilidade, segurança e interatividade do S.O. dá um BANHO no “Robô desgovernado”, sem nenhum padrão. Só que a maioria das pessoas aqui são levadas por opiniões terceiras e não têm opinião própria. Aliás…quanto aqui já utilizaram mesmo o WP?????? Falar mal da Microsoft é um “CLICHÊ” bem batido já. Frases que só LEIGOS falam. Quem aqui está tendo problemas com WINDOWS 7 no PC????????? E o 8 vem aí refazendo o conceito de S.O.
E só um detalhe pra fazer a turma do ROBÔ DE NINGUÉM(onde todo mundo faz o que quer) babar. O Windows 8 está saindo, e simultaneamente sairá para todos os WINDOWS PHONE. Independente do seu aparelho. Seremos agraciados todos pelas atualizações e não seremos ABANDONADOS como é de costume com a Google. Nada mais.
@falecomarcus Já usei o Windows Phone e, francamente, achei ele fraco. Tudo bem, tudo bem, a interface dele é ótima, mas disso até quem nunca usou o WP sabe. Agora, cadê a personalização? Cadê a liberdade? E os aplicativos? Pô, tudo bem, até pode ser que um dia o Windows Phone se torne o líder em sistema para aparelhos portáteis, só que precisa melhor E MUITO e diminuir o preço dos celulares para atrair mais desenvolvedores para a plataforma dele. Mas ao meu ver, HOJE, o Windows Phone é um verdadeiro FAIL.
@dxzdxz1 @falecomarcus O WP só perde na falta de aplicativos, o que é questão de tempo para melhorar, ainda mais com o update para a versão apollo (windows 8). Quanto a personalização, acho uma desculpa esfarrapada, pq o IOS não tem disso e não é taxado de falho…
acredito que o titulo da materia deveria ser: windows phone não tira nokia da crise.
@hellanio Muito bem colocado Hellanio.
A Microsoft levou muito na cara antes que o Xbox conquistasse todo o sucesso que tem. Vocês vão ver que vai acontecer o mesmo com o Windows Phone. /mãe dinah mode off.
@Diemers0n O melhor exemplo. É preciso ter paciência. E aceitar umas perdas… A MS deveria subsidiar os celulares da Nokia. Tomar um prejuízo agora, para ganhar mercado e lucrar depois… Assim como fez com o Xbox e o 360.
@LucasPereiraDaRosa @Diemers0n Ela já está fazendo, vocês não ainda não perceberam, ou acham que a Nokia iria ficar nesse prejuízo sozinha?
@Luandersonn @Diemers0n Cara, eu to falando de um prejuízo grande, como a MS fez com o Xbox e o 360. Vender abaixo do preço de custo.
@LucasPereiraDaRosa @Diemers0n Entendi, eu apoio esta ideia…
Pra mim o que importa é o último parágrafo. Toda a crítica tecida é devida unicamente ao fato da Nokia apostar SOMENTE em um sistema, o Windows Phone, sendo que ele ainda é novidade no mercado e a Nokia precisa de resultados, assim teria que oferecer mais possibilidades para vender mais, não aspostar exclusivamente num sistema novo, que ainda não possui mercado ou nem muitos fãs. É realmente uma estratégia burra. A crítica não é (ou não deveria ser) contra o Windows Phone, como muitos comentaram exaltadamente, entrando na discussão sem fim do qual é melhor.
Galera o titulo do post foi tendencioso, todos sabem que a Nokia não vinha bem das pernas há um bom tempo, pois o uso de celulares com android e o iphone vinham engolindo o mercado e a Nokia ficou parada no tempo não apostou nos smartphones, com redes sociais integradas, tanto que o presidente da Nokia no Brasil disse que o domínio do mercado continuaria deles, pois o povão queria mesmo era saber quando iria sair celular Nokia dual chip, ou seja, eles pararam no tempo, salvo os projetos do N900 com maemo, o N950 e N9 com o Meego. O Maemo é um Linux quase que puro em um celular, pra mim isso é muito bom, mas pra quem quer saber de coisinhas flutuando na tela, saltando e bla bla bla é horrível e o Meego é um projeto que nasceu morto (triste fato).
Microsoft bancou a Nokia desde aquele caso que os desenvolvedores do symbianOS fizeram uma manifestação por “medo” do fim do projeto para a entrada do windowsphone, portanto o que vai matar a Nokia é a arrogância do seu CEO o qual bate no peito e diz que só terá um Nokia com Android depois que ele morresse. Então ficou claro que não iria durar muito a liderança deles no mercado.
A única saída é:Diversificar e ver o que o mercado aceita. (WindowsPhone, Android e Belle)
Eu investiria mesmo no projeto da casa (Symbian Belle) com uma grande integração com as redes sociais (e tudo mais que todos já estão lá na frente) e ainda com um apoio pesado aos desenvolvedores, alguém aqui viu como é desenvolver para Windows phone? Resumindo: é brincadeira de criança! Portanto isso vai pesar bastante, pois com muitas app’s e um preço bom o publico vai voltar a usar os celulares com certeza.
Nokia sempre foi sinônimo de segurança, estabilidade com base em um ótimo hardware, mas a galera agora quer ir com a moda então vamos fazer a moda hora mais.
@hellanio O WP não é moda, este é o problema =/
@k45t1b É que você não viu ainda a câmera dos galaxys mais baratos.E não é por falar nada, mas uma câmera com lentes carl zeiss é algo que você não vê em qualquer celular por aí, mesmo os top de linha. E normalmente você vê isso em aparelhos top de linha da Nokia. Aparelhos como o N8 (com Symbian) ou o Lumia 800 (com Windows Phone).
E o Nokia Pure View 808, com câmera de impressionantes 41 megapixels (melhor do que a grande maioria das câmeras à venda hoje), que está sendo homologado pela Anatel? Pena que esse aparelho vem com Symbian instalado.
Mas fala sério né. Quem quer uma câmera de 41 mp no celular? Quer qualidade, compra uma Nikon ou Canon SLR. Todos os celulares que tive (Nokia e Samsung na maioria) cumpriram o dever de casa de tirar boas fotos. Lembrando que além da qualidade da lente e quantidade de megapixel, temos que considerar a qualidade na captação, que é infinitamente superior numa câmera profissional, além da distância focal, que é algo praticamente inexistente numa câmera de celular (o que facilita fotos amadoras, mas dificulta fotos profissionais). Concordo com o @NatanHenrique .
““As pessoas estão muito mais familiarizadas com o Android e o iPhone do que com o Windows Phone.” Mas é logico! Até por que só existia os 2 até ano passado