Larry Page: Facebook mantém usuários como reféns

 @LucianoCarvalho Nah. Que mania que vocês têm de tentar enxergar o Google como uma empresa convencional, eles NÃO são uma empresa comum orientada ao lucro e nada mais. Claro que também querem lucro, mas não é só isso que move a empresa. E isso não é um marketing muito bem feito, sempre foi assim porque é assim que os fundadores pensam desde sempre. Entendam. Não atoa o buscador do Google nasceu de um projeto acadêmico, e no início os fundadores relutaram com a ideia de inserir publicidade, e se pararmos pra pensar  foi justamente essa falta de pretensão que os levou tão longe.
Quanto à “grande farsa”, não, meu amigo, é o oposto. Não é a intenção de alavancar uma rede social própria que leva o Google a criticar a postura do Facebook, foi a postura do Facebook e a falta de concorrentes suficientemente bons que levou o Google a desenvolver uma rede social própria.
Foi assim com o Android, com o Chrome, é sempre assim com quase tudo o que eles desenvolvem, pois é assim que eles pensam. Se as alternativas abertas não estão sendo capazes de concorrer com os “jardins murados” que dominam o mercado, prejudicando não só o buscador do Google mas a comunidade como um todo, eles vão lá e criam seu próprio produto concorrente. Exemplos?
 
 – O Internet Explorer dominava, extremamente fechado, de má qualidade, privilegiando produtos da Microsoft; então surgiu o Firefox, o primeiro grande concorrente a compartilhar dessa visão “aberta”, recebendo inclusive um GRANDE apoio financeiro do Google, mas o tempo passou e o IE continuava dominando de longe, sempre persuadindo seus usuários a usarem os produtos online da Microsoft de modo bem desleal; o que o Google fez? Lançou o Chrome, software livre, seguindo padrões abertos, inovando a todo instante e bom o bastante pra competir de frente e acabar de vez com a supremacia do IE.
 – iPhone/iPad: ótimos produtos, uma verdadeira revolução na computação pessoal, mas estritamente fechados, tudo é controlado pela Apple em favor dos interesses da Apple; os concorrentes de postura aberta? WebOS, Symbian, … claramente incapazes de enfrentar o iOS; o que veio em seguida? Google lançou o Android, software livre, seguindo padrões abertos, inovando a todo instante e bom o bastante pra competir de frente com o iOS.
 
E não se trata de ser código aberto, o Google cria muita coisa com código fechado, mas o modo como as coisas são construídas faz toda a diferença:
 – o Google Play (antigo Android Market) onde são colocados os aplicativos para Android não é Open Source, mas é um ambiente “aberto”, não cobra taxas, o oposto ao modelo da iTunes Store onde tudo é controlado.
 – o Google+ não é de código livre, mas seu conteúdo público pode ser indexado por qualquer buscador, mesmo os grandes concorrentes, o oposto ao Facebook onde só pelos parceiros podem acessar os dados
– o Google Maps é fechado, mas é um altamente colaborativo, e outros desenvolvedores podem usar sua estrutura sem pagar um centavo por isso
 
Enfim, o que importa é que não existe “grande farsa”, a visão de que tudo o que o Google diz é orientado ao sucesso dos seus próprios produtos é simplística, não leva em conta todo o histórico, todas as opiniões anteriormente expostas, toda a cultura corporativa, etc.
 
(Podem me chamar de Google Fanboy se quiserem mas, não irei apoiar se o Google fizer coisas estúpidas, um fanboy faria isso. Na verdade sou fã de quaisquer empresas e pessoas que buscam sucesso sem explorar os outros, sem jogar sujo, sou fã do Google porque são hoje uma das poucas companhias que se encaixam nisso, simplesmente)