Recentemente, houve um debate intenso em torno da decisão da CNET de excluir conteúdo antigo e útil.
No entanto, de acordo com John Mueller, do Google, a estratégia da CNET foi cuidadosamente planejada e não terá um impacto significativo no SEO.
A CNET divulgou um plano em um documento em PDF, no qual mencionava a remoção de conteúdo considerado “desatualizado ou redundante, que poderia confundir ou frustrar os usuários em busca de informações atualizadas”.
John Mueller afirmou, no Mastodon, que o plano da CNET era razoável e bem pensado, mas os efeitos no SEO seriam insignificantes.
Em suas palavras, Mueller escreveu: “Achei que os planos deles eram bastante razoáveis e bem fundamentados. Os efeitos no SEO são improváveis de serem perceptíveis, mas ainda parece uma direção razoável a seguir”.
Ele também enfatizou que, embora a implementação possa ser agressiva, a estratégia vai além da ideia simplista de que “conteúdo antigo é prejudicial para o SEO”.
Essa aprovação de Mueller ao plano da CNET mostra que a remoção de conteúdo antigo e irrelevante pode ser uma abordagem válida, desde que seja feita de maneira planejada e com atenção aos detalhes.
Embora o impacto no SEO seja mínimo, a CNET demonstrou uma preocupação genuína em fornecer informações atualizadas e úteis aos seus usuários.
Via: Seround Table
✨ Curtiu este conteúdo?
O GDiscovery está aqui todos os dias trazendo informações confiáveis e independentes sobre o universo Google - e isso só é possível com o apoio de pessoas como você. 🙌
Com apenas R$ 5 por mês, você ajuda a manter este trabalho no ar e leva informação de qualidade para ainda mais gente!
