Nos últimos dias, posts dramáticos tomaram conta das redes sociais afirmando que o YouTube “baniu” vídeos feitos com inteligência artificial e que milhares de criadores “perderam a grana”.
Mas será que isso é verdade? A resposta curta é: não é bem assim.
A plataforma anunciou uma atualização em sua política de monetização, válida a partir de 15 de julho de 2025, com foco em conteúdos que ela chama de “inauthentic content”, ou seja, vídeos de baixa qualidade, repetitivos, produzidos em massa e sem esforço criativo.
E sim, isso inclui alguns exemplos que ficaram populares graças ao uso indiscriminado de IA, como:
- Compilações de clipes de filmes ou séries sem comentários ou análises.
- Vídeos narrados com vozes sintéticas que não adicionam contexto ou opinião.
- Shorts com modelos repetitivos, como frases motivacionais sobrepostas a imagens de arquivo.
- Reações sem voz ou interação real com o conteúdo original.
Esses formatos já vinham sendo desmonetizados há algum tempo por violarem diretrizes de conteúdo repetitivo.
A novidade agora é a clareza da política, que torna mais explícito o que a plataforma considera “sem valor agregado” para o espectador, independentemente de ser feito com IA ou não.
IA não é o problema. O problema é a falta de esforço criativo
Diferente do que muitos influenciadores têm publicado, o YouTube não proibiu o uso de IA em vídeos.
Criadores que utilizam ferramentas de IA para gerar ideias, apoiar a edição, criar efeitos visuais ou até mesmo roteirizar conteúdo continuam podendo monetizar normalmente, desde que entreguem valor, narrativa e contexto. O próprio YouTube reforça que a decisão não afeta quem utiliza IA de forma criativa ou original.
O objetivo principal da mudança é melhorar a qualidade do inventário publicitário. Quando o vídeo é mais envolvente, com contexto e engajamento real, ele entrega anúncios de maneira mais eficaz, o que atrai marcas com orçamentos maiores e aumenta o faturamento da plataforma e dos criadores.
E os números?
Outro ponto exagerado nas redes: comparações como “vídeos de IA rendem só US$ 300 por 1 milhão de views, enquanto criadores reais chegam a US$ 6 mil”.
Esses valores não são oficiais e variam imensamente de acordo com nicho, região, público-alvo e tipo de anúncio. Não existe uma tabela fixa, e números assim costumam ser especulativos.
Em vez de um “banimento da IA”, o que aconteceu foi um passo do YouTube para reafirmar seu compromisso com conteúdo autêntico e de qualidade.
Criadores reais, que investem tempo e criatividade, naturalmente saem ganhando, mas isso não significa que o uso de IA tenha sido excluído da plataforma.
O que está sendo combatido é o conteúdo automatizado e genérico, que não contribui para a experiência do usuário.
✨ Curtiu este conteúdo?
O GDiscovery está aqui todos os dias trazendo informações confiáveis e independentes sobre o universo Google - e isso só é possível com o apoio de pessoas como você. 🙌
Com apenas R$ 5 por mês, você ajuda a manter este trabalho no ar e leva informação de qualidade para ainda mais gente!
